一位自由民主党的同僚提出了对《足球管理法案》的修改意见，目标是针对足球中的博彩赞助，这表明尽管过去几年的监管发展有所进展，但围绕该话题的辩论远未结束。

在本周的议院辩论中，同时也是英国体育协会副主席的第六代阿丁顿男爵多米尼克·哈伯德勋爵提出了四项针对足球博彩赞助的立法修正案。

“某些体育项目，如赛马，往往依赖于赌博，但我们在电视上看到的赌博广告太多了：它无处不在，”他说。

“在这些修正案中，我建议足球可能是一个我们可以摆脱它的地方。这笔收入可能对相关俱乐部非常有用，但我们已经听说了足球作为主题的巨大影响力，以及对它的巨大需求。我们难道不能在这里取消赌博吗？”

在报告阶段之后，阿丁顿勋爵的任何一项修正案都没有被纳入《足球管理法案》，其中一项被撤回，另一项未能获得议院通过，而第三和第四项尚未在议院中被讨论。

这些修正案特别旨在启动对英格兰足球广告和赞助的审查，为俱乐部设立防止足球博彩广告和赞助的法律义务，并最终完全逐步取消这种做法的义务。

“我希望政府会表示他们将在该法案中对赌博采取行动，”阿丁顿勋爵继续说道。

“我提供了四个选项，稍微的改变可能会让我更愿意撤回修正案。如果我没有在适当的时候听到这一点，我将对修正案进行投票，因为我们必须在某个时候划清界限。”

尽管这些修正案尚未被纳入立法，但这些修改的建议表明，公众和政治领域仍然渴望进一步的博彩法律改革，尤其是在营销方面。

新辩论，相同的讨论要点

2023年《赌博法案》的结论及其后续建议显然让一些人感到不满。在《赌博法案》审查的两年半期间，呼吁禁止体育赞助的声音不绝于耳。

这并没有被最终的白皮书采纳，相反，白皮书建议制定一项新的赞助行为准则，该准则此后已被各种体育项目采纳，英超联赛已承诺在下个赛季撤回球衣正面的赞助，尽管保留了袖标赞助。许多改革倡导者认为这些变化还远远不够。

《足球管理法案》与《赌博法案》审查无关，而是侧重于英格兰足球的管理和监管。这项立法起源于保守党政府，但在2024年7月的议会选举中被推迟，随后又被工党政府恢复。

阿丁顿勋爵利用该法案重启关于博彩赞助的辩论的举动，得到了议会各方的支持。工党同僚博尔顿的泰勒女爵士表示，她对他的提议表示同情，但补充说：“我不确定这是否是他真正想做事情的工具”。

“我个人并不反对赌博，就其本身而言，但我反对赌博公司使用的一些策略，这些策略诱使人们上瘾并赌博超出他们负担能力，”泰勒女爵士说。

“这是一个比足球更大的问题；因此，我理解如果我的尊贵的部长朋友不能接受我们应该在这项法案中这样做。但重要的是，我们意识到这个问题，并且足球俱乐部可以在这些情况下提供帮助。”

本周在议院提出的许多论点，对于行业观察家，无论是利益相关者还是改革倡导者来说，都将是熟悉的。反对的观点也同样令人熟悉。

来自巴克利的福克斯女爵士（一位未加入任何政党的独立同僚）指责这些修正案表明“侵入性和不成比例的监管过度”，并认为失去博彩赞助收入将对俱乐部不利。她说，这最终将破坏该法案的意义。

“该法案的目标之一是，足球监管机构将帮助俱乐部，特别是规模较小的俱乐部，实现财务可持续性，并避免财务风险，”她说。

“这对于这项法案来说是一个引人注目且令人信服的论点。那么，我们为什么要削减一种完全合法的资金来源，即利润丰厚的赞助，而这些修正案将会这样做？”

阿丁顿勋爵的修正案可能没有被写入法案，由于在议会中得到了广泛的跨党派支持，该法案很可能会成为法律。然而，这可能不是这位同僚唯一的意图，这些修正案可能会重新引发关于赞助的辩论，许多人认为这个问题在两年前就已经解决了。

同样，人们也无法忽视这样一个事实，即很大一部分足球迷对足球赞助的范围感到不满，尤其是在英格兰足球队服上出现了许多不熟悉的离岸公司。

如果行业及其体育合作伙伴希望避免进一步的公众、政治和监管审查，他们必须通过行动证明其关系的合法性。

SBC新闻已联系博彩与游戏委员会（BGC），就阿丁顿勋爵提出的修正案发表评论。