GambleAware 更新了其关于研究、教育和治疗 (RET) 利益相关者用来识别和衡量危害的“问题赌博严重程度指数”(PGSI) 效率的报告。

PGSI 是一种筛选工具，“被广泛使用，尽管并非专门设计”用于估算经历赌博危害的人数。该指数已被英格兰、苏格兰和威尔士问题赌博调查的具体健康调查引用。

GambleAware 已经认可 PGSI 分数作为主要指数，以告知相关利益相关者关于预防活动的发展以及治疗和支持服务的评估。

“PGSI 是一组关于赌博行为的九个问题，已被广泛用于识别赌博问题的范围和规模，”GambleAware 解释道。

“然而，它并未被开发为临床工具，并且对于如何最好地使用它来识别和衡量赌博危害存在争议。”

围绕 PGSI 分数应用的复杂性促使 GambleAware 委托 Ipsos UK 对该指数进行独立分析，将其作为问题赌博危害的筛选工具。

PGSI 使用先进统计技术的方法进行评估，这些技术应用于来自 2020 年和 2021 年英国年度治疗和支持调查的超过 21,000 个人的数据集。Ipsos 的评估突出了对 PGSI 在特定环境中的有效性和应用的担忧。

正如报告所引用的，主要批评包括使用阈值和临界点，这些阈值和临界点可能错误地对个人的当前情况进行分类，从而错误地判断赌博行为的轨迹。

关于“高危分类”使用的术语，进一步的限制被详细说明，这可能将发展赌博危害的可能性与赌博造成的危害的实际影响混为一谈，后者在不同的分类组中有所不同。

重要的是，建议利益相关者审查“进行调查的背景”，考虑到参与者的完成方式和隐私级别，这些会显着影响受访者的答案，从而影响评估的准确性。

总之，上述担忧“引发了关于在使用 PGSI 作为临床或筛选工具时，是否应该对每个 PGSI 项目进行同等加权的问题。”

GambleAware 证据与见解总监哈伦·乔德里说：“PGSI 量表长期以来一直是了解个人和人口层面赌博危害规模的重要工具。

“我们对 PGSI 通常作为指数运作良好并可以识别不同程度的危害的调查结果感到安心，尽管该量表或其使用方式可能存在需要改进的领域。

“我们希望治疗服务、临床医生和政策制定者能够注意到这些建议，以确保他们充分利用该量表来帮助那些正在经历赌博危害的人。”

GambleAware 建议研究人员和利益相关者尽可能使用完整的九个问题的 PGSI，因为短形式 PGSI 仅应在极其有限的情况下使用，因为它可能无法捕捉与问题赌博相关的所有因素。

独立评估指出，PGSI 仍然是评估问题赌博风险的宝贵工具。然而，研究人员必须了解 PGSI 如何识别危害的细微变量以及其筛选工具设计的局限性。

Ipsos UK 研究总监史蒂文·吉尼斯说：“这项研究的结果增加了关于 PGSI 量表的知识基础，并确认它应该继续用于估计大群体中“问题赌博”的潜在风险。

“然而，调查结果表明，PGSI 作为一个独立的诊断工具或用于筛选目的的效果不太好。因此，我们建议 PGSI 用户和从业者也要超越广泛的分类分组——并非 PGSI 分类中的所有人都面临来自赌博的相同潜在危害风险。”